История эта достаточно поучительная: не стоит ни при каких обстоятельствах рыть яму другому, если не хочешь оказаться в ней сам.
Есть такое выражение в русском языке – бог шельму метит. Смысл его вполне понятен: тот, кто хочет подложить гадость другому, сам по воле высших сил оказывается в этой самой гадости.
Наверное, данную фразу можно было бы отнести и к тем, кто совершает заведомо ложный донос. Пытаясь оболгать других, нечестные люди сами оказываются в незавидной ситуации, то есть в капкане, который предназначался для их недругов.
Максимальная мера наказания для «ложных доносчиков» – до шести лет лишения свободы. Но это, если брать третью, самую жесткую, часть статьи. Первый же её раздел предусматривает «только» двухлетнюю отсидку в местах не столь отдаленных, да и то – если брать по максимуму.
Обо всех этих деталях наверняка не знала – не ведала жительница поселка Северного С.В. Новикова, 1981 г.р. Хотя она, уже имеющая в своем арсенале судимость, могла бы сделать Уголовный кодекс РФ если не настольной книгой, то по крайней мере – чем-то, во что стоит хотя бы изредка заглядывать.
В 2014-м Светлану Викторовну судили за кражу чужого имущества (ч. 3 ст. 158 УК РФ). Заработала тогда год и три месяца лишения свободы. Освободилась, как сказано в новом приговоре, «по отбытию наказания».
Летом прошлого года – 5 июня – Новикова находилась рядом со своим домовладением. На часах было 16.20. Испытывая к своему знакомому неприязненные чувства, жительница поселка заявила на него участковому. Последнему она сообщила, что двумя днями ранее мужчина, держа в руках черенок от лопаты, угрожал ей якобы убийством. И эту угрозу она восприняла реально.
Сотрудник полиции предупредил заявительницу об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного доноса. Вот тут бы ей и стоило крепко призадуматься и, выражаясь фигурально, дать задний ход. Но Светлана Викторовна этого не сделала.
Последовала проверка. Она позволила сделать вывод о том, что сведения о преступлении не соответствовали действительности.
Возбуждено уголовное дело по упомянутой статье.
Оказалось, что человек её побил, она на него сильно разозлилась, поэтому и решила его оболгать.
Новикова полностью признала себя виновной и пояснила, что с обвинением полностью согласна. Она раскаивалась и просила строго не наказывать. Готова была на любую санкцию, только не на лишение свободы. Об этом же ходатайствовал и её обидчик.
Дело рассматривалось в особом порядке, т. е. без судебного разбирательства. Были учтены все «за» и «против», включая противоправность действий потерпевшего, что, собственно, стало поводом для совершения преступления.
Удовлетворительная характеристика жительницы Северного и её раскаяние оказались легче рецидива преступлений, т. е. былой судимости. Именно поэтому суд счел, что «перевоспитание» и «исправление» Новиковой возможно при изоляции от общества.
Восемь месяцев женщина проведет в колонии общего режима.
История эта достаточно поучительная: не стоит ни при каких обстоятельствах рыть яму другому, если не хочешь оказаться в ней сам.