В Павловской их больше, чем предостаточно, по крайней мере – там, где протекает Безымян-ный ручей. Да и в других местах – тоже. Стоит только присмо-треться. Не увидеть очевидного невозможно.
А очевидное заключается в том, что, как и прежде, несмотря на мно-гочисленные критические рейды га-зеты «Единство», в райцентре не-мало тех, кто упорно продолжа-ет травить всех остальных своими собственными канализационными стоками. Они попадают в упомя-нутый ручей, и его воды выносят всю гадость в многострадальную Сосыку – речку, в которой обще-ственная организация «Павловский клуб рыбаков» выращивает рыбу. В какой степени она отравлена сто-ками, можно только догадываться, потому что химических анализов никто никогда не делал.И снова – об очевидном. Канализационная клоака, попада-ющая в реку годами и десятилети-ями, это вред окружающей среде? Безусловно. Среда и здоровье лю-дей взаимосвязаны? Несомненно. Конкретные имена отравителей известны? Да, но далеко не все. К ним должны приниматься каратель-ные меры? Ответ опять утверди-тельный, ведь закон «О санитарно-эпидемическом благополучии насе-ления» у нас ещё никто не отменял. Принят он в марте 1999 года.Хотя бы одного (а почему, соб-ственно, не всех?!) экологическо-го негодяя у нас как следует на-казали? Ответ на этот раз, увы, отрицательный. Во-первых, ни га-зете, ни клубу рыбаков ничего не-известно о мерах к тем, кто сбра-сывает канализационные стоки в ручей. Во-вторых, если такие меры и были (предположим чисто гипоте-тически), значит, они совершенно не действуют ввиду запредельной мягкости.Нет, нарушителей и загрязнителей у нас никто не трогает, ведь иначе не было бы «режима наилучшего благоприятствования», созданно-го для них в силу хронического не-принятия мер. Безнаказанность же, как известно, при отсутствии сове-сти порождает наглость. Как сказал поэт – «причудливее нет на свете повести, чем повесть о причудах русской совести».А теперь – о конкретных фактах. На ул. Жлобы в Павловской прожи-вает некто А.П. Коваленко. От его домовладения в ручей Безымянный проложена очень хитрая труба. Она заканчивается аккурат у того места, где покатая сторона ручья уложена бетонными плитами. Дальше ис-пользованы такие способы маски-ровки, как старые шиферины, сухая трава и т.д. Но стоит приподнять шифер и прочий хлам, и по зем-ляному желобу начинает зримо со-читься чёрная жижа. Что это, если не канализационный сток? Вопрос, конечно же, риторический.Когда к нам подошёл хозяин дома, он, удовлетворяя наше любо-пытство, произнёс, видимо, первое, что пришло в голову:– Может, прорвало, я здесь живу недавно…– А всё же – с какого времени вы здесь живёте?– С 2008 года…– Знаете про существование этой трубы?– Нет. У меня во дворе есть дре-нажный колодец.– Когда последний раз откачива-ли из него воду?– В прошлом году…– А какая ёмкость колодца?– Куба два…Кажется, комментировать здесь особо нечего. Женщина в красных штанах, работница граничащего с домом предприятия – именно она указала нам на почти безупречно замаскированную трубу – поясни-ла чуть позже: трубу с нечистотами её коллеги пытались чем-то забить, но попытки не увенчались успехом. Хозяин, который «ничего не знает», восстановил функцию слива нечи-стот в ручей. А как иначе удалять то, что в септике, если его объём «куба два»?!На улице Промышленной, 8 (вто-рой номер не знаем), от двух част-ных домовладений отходят к ручью другого рода трубы. Тут их никто ничем не маскирует. Да, нижняя по-верхность по крайней мере одной трубы – сухая. Но это не значит, что слива не было ночью. Долго ли при августовской жаре сохнуть?Со двора Промышленной, 8, вы-шла женщина, не пожелавшая на-звать своё имя. Тем не менее не стала отрицать: стоки из её ванной и кухни стекают в ручей. Даже если из туалета (он снаружи, во дворе) ничего не переносится к речке Со-сыке естественным водным пото-ком, бытовой химии из ванной и кухни вполне достаточно, чтобы методичная долголетняя травля экологии имела свой убийственный эффект.Павловчанина А.Д. Бридню газе-та уже критиковала года полтора-два назад за канализационные стоки в ручей от его подворья. Ви-димо, сделал у себя после мало-приятной публикации дренажный колодец, подумали мы, и навести-ли человека. Оказался дома. Сна-чала предложил нам пройти во двор и увидеть заветный клоачный колодец. Когда же мы, приняв при-глашение, пошли, хозяин странным образом за нами не последовал. Быстро поняли, почему. Показы-вать было нечего! Из его двора всё, как и раньше, транспортируется по Безымянному в Сосыку. Вывод не-затейлив: никакая администрация Павловского сельского поселения никаких мер к отравителю не при-нимала! Словно и не было статьи в газете. Видимо, проглядели мест-ные чиновники критику. Вот так у нас «работают» законы!Увидели затем трубу в ручей от дома на Куйбышева, 4. На неё ука-зал сосед бомжеватого вида, при-нимавший у себя во дворе таких же неприкаянных гостей. Труба яв-ственно видна. Её, как и остальные «длинные пустотелые предметы», мы сфотографировали. Впрочем, можно было бы этого и не делать: резкий канализационный запах и образовавшееся болотце спе-цифического чёрного цвета – пря-мые свидетельства экологического преступления.Под занавес пообщались с хо-зяином дома на ул. Калинина (но-мер имеется). Звать В. Мусалаев. Сортир во дворе поставил в ме-тре от ручья, а в круглом септи-ке из бетона пробита дыра, из ко-торой помои и дерьмо стекают в Безымянный (так и хочется сказать – Безмолвный). А больше течь про-сто некуда! Володя пытался пере-вести стрелки на соседний мага-зин – якобы дренажный колодец с дырой в стенке построен не им, а предпринимателями. Но ведь ущербный септик на его, а не на со-седнем подворье!Такая вот печальная «картина маслом». Развивать и дальше сю-жет о «прелестях» нашей экологии нет смысла. Как говаривали древ-ние, – умному достаточно.А. Дербиба, А. Лысенко, В. Волков, председатель и члены «Павловского клуба рыбаков».А. Чёрный,замначальника Павловского межрайонного отдела Россельхознадзора.
Е. Власенко,сотрудник редакции.