Комментарии: И другие насущные вопросы https://pav-edin23.ru/2018/02/02/i-drugie-nasushhnye-voprosy/ Газета Единство - Официальный вестник Павловского района. Наши корреспонденты общаются с жителями района, пишит о важных событиях в жизни района и Краснодарского края Sat, 03 Feb 2018 13:44:51 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=5.6.22 Автор: "Единство" https://pav-edin23.ru/2018/02/02/i-drugie-nasushhnye-voprosy/#comment-5979 Sat, 03 Feb 2018 13:44:51 +0000 http://pav-edin23.ru/?p=46655#comment-5979 В ответ на Валерий.

Валерий, спасибо за внимательное отношение к слову. Однако не стоит усложнять очевидные вещи “после оккупации” значит “после”, т.е. когда названный период истек (ведь не писано же во время оккупации)… По аналогии “до войны”, “во время войны”, “после войны”…
Предложенная вами конструкция страдает избыточностью речи.

]]> Автор: Валерий https://pav-edin23.ru/2018/02/02/i-drugie-nasushhnye-voprosy/#comment-5976 Sat, 03 Feb 2018 10:30:30 +0000 http://pav-edin23.ru/?p=46655#comment-5976 Двоякость смысла в следующем предложении:
“К примеру, уже через месяц после оккупации на заседании исполкома заслушали вопрос о работе школ.”
Оккупация (от лат. occupatio — «захват, занятие» – это процесс, имеющий своё начало (захват территории, вступление войск противника) и свой конец (отступление противника, освобождение).
Употребление термина “оккупация” без обозначения фазы этого процесса порождает двоякость смысла.
Замените слово “оккупация” в этом предложении на слова “захват противником” – получите следующее:
“К примеру, уже через месяц после захвата немцами станицы на заседании исполкома заслушали вопрос о работе школ.” – что является нелепостью. На мой взгляд правильно будет так:
“К примеру, уже через месяц после окончания оккупации на заседании исполкома заслушали вопрос о работе школ.”

]]>