Очень многие «имущественные» преступления – порождение крайне скромного материального достатка людей. Желание «сэкономить» на чем только можно толкает на откровенно противоправные действия.
Ну зачем, к примеру, что-то воровать, если это «что-то» гораздо проще, если есть деньги, приобрести легально, то есть – купить, не думая о возможных последствиях собственных «мелких» авантюр. К сожалению, из-за украденной «мелочовки» люди нередко попадают сначала на скамью подсудимых, а затем – за колючую проволоку.
Но воровать можно не только у частных лиц, но и у предприятий, и необязательно – предметы или вещи, которые легко взять в руки, а нечто не воспринимаемое зрением, но имеющее тем не менее свою конкретную стоимость.
Если читающий эти строчки еще не догадался, о чем идет речь, поясню: о газе, без которого жизнь современного человека почти немыслима.
И об этом очень хорошо знает (может быть, как никто другой) жительница нашего района Т.А. Исаева.
Ранее её уже подвергали административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ – за самовольное подключение к газопроводу и такое же самовольное, то есть безучетное, использование газа. Оштрафована была тогда на 10 тысяч рублей.
Однако указанную сумму Татьяна Алексеевна не торопилась оплачивать.
Более того – она, несмотря на санкцию, решила через время повторить свой опыт с нелегальным подключением.
Без разрешения ООО «ГазпромМежрегионгаз», открутив газовую заглушку на опуске трубы у плиты, соединила прибор и газораспределительную линию с помощью резинового шланга. Подобным образом Исаева подключила к газу и отопительный котел.
В общем, можно сказать, что Татьяна Алексеевна наступила на одни и те же грабли дважды. Факт самовольного подключения выявила контролёр газового хозяйства.
Неудивительно, что после второго раза против настырной домохозяйки применили уже не административное, а уголовное законодательство. Соответствующая статья УК РФ – 215.3.
Женщина согласилась с предъявленным ей обвинением. После консультации с адвокатом поняла, что наилучший для неё вариант в возникшей ситуации – рассмотрение дела в особом порядке. Обстоятельств, которые бы препятствовали вынесению приговора без судебного разбирательства, не имелось.
Наказание Исаевой, кроме явки с повинной, смягчили признание ею вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и тот факт, что преступление относится к категории «небольшой тяжести».
Вердикт – ограничение свободы на 8 месяцев. Не сможет в течение этого времени выезжать за пределы нашего района, покидать место постоянного проживания с 22 часов до 6-ти следующих суток.
Обязанность Исаевой – являться для регистрации дважды в месяц в орган, контролирующий отбывание наказания.