В Уголовном кодексе РФ, в 21-й его главе, перечислены «преступления против собственности». И самая первая в этом списке – ст. 158 (кража).
Она, впрочем, не только самая первая, но, по-видимому, и самая распространенная среди «имущественных».
В самый раз задаться вопросом: почему? Наверное, потому, что вороватым людям кажется, что об их некрасивом искушении «взять чужое» никто никогда ничего не узнает. Ведь это кажется таким легким и заманчивым: взять «не свое» и тихо, незаметно уйти.
Но недаром в народе говорят, что шило в мешке не утаишь. Всякое тайное рано или поздно становится явным. Об этом почему-то не думают мелкие, да и крупные – тоже, воришки.
Не допускал, вероятно, мысли о разоблачении и М.А. Фильков, житель нашего района. Какие-либо иные сведения об этом человеке у редакции, к сожалению, отсутствуют.
Проживая в домовладении, принадлежащем другому, Максим Андреевич однажды залез в шифоньер, стоящий в прихожей комнате, и извлек оттуда 21 тысячу рублей. По-русски говоря – украл, а выражаясь юридическим языком – тайно похитил.
Как значится в приговоре суда от 13 июня прошлого года, с похищенным Фильков с места преступления скрылся и распорядился по собственному усмотрению: купил в одном магазине новый спортивный велосипед за 8200 рублей, в другом – мобильный телефон за 7200 рублей. Остальные деньги потратил на иные личные нужды.
Когда всё раскрылось, последовали возбуждение уголовного дела и суд.
С предъявленным ему обвинением Фильков полностью согласился, вину тоже признал целиком, поддержав заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без соответствующего судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против такого порядка вынесения судом приговора.
Воришку признали вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
По месту жительства и учебы Фильков характеризуется удовлетворительно, смягчающими вину стали следующие обстоятельства: явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих вину обстоятельств в судебном заседании не установлено.
Вердикт следующий: 250 часов обязательных работ. По вступлении приговора в законную силу избранная в отношении Филькова мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена. Спортивный велосипед передан в полное распоряжение той, у кого украли деньги.
Если учесть, что 2-я часть 158-й статьи УК РФ, по которой судили мужчину, в качестве максимальной меры предусматривает до пяти лет лишения свободы, ему, можно сказать, сильно повезло.